Os vereadores são eleitos juntamente com o prefeito de um município, no qual os primeiros têm a função de discutir as questões locais e fiscalizar o ato do Executivo Municipal (Prefeito) com relação à administração e gastos do orçamento. Eles devem trabalhar em função da melhoria da qualidade de vida da população, elaborando leis, recebendo o povo, atendendo as reivindicações, desempenhando a função de mediador entre os habitantes e o prefeito.
O prefeito, sob fiscalização da Câmara de Vereadores, deve cumprir a Lei Orgânica.
De acordo com a Constituição Federal, cada município, obedecendo aos valores máximos de remuneração, deve estabelecer o valor do subsídio (salário) dos vereadores. Esses valores são definidos conforme o contingente populacional de um determinado município. Exemplo: de 50 mil a 100 mil habitantes, o salário será de até (máximo) 40% do subsídio destinado aos deputados estaduais; municípios com mais de 500 mil habitantes, 75% do salário dos deputados estaduais.
Você sabe em quem votou para vereador? E seu vereador se eleito tem cumprido o seu papel,(o dele), junto a Câmara municipal em seu nome?
quarta-feira, 29 de junho de 2011
MINHA VILA
Olho a minha volta e vejo toda uma comunidade distante dos carros luxuosos que cruzam a cidade, distante dos altos muros e das ruas calçadas. Minha comunidade é uma vila descalça, empoeirada no seco inverno ensolarado do Maranhão e enlameada nas chuvas torrenciais do verão.
Minha Vila, dividida em pequenas vilas menores, para facilitar a propagação da discriminação talvez. Talvez apenas para satisfazer egos ou homenagear desconhecidas eminências mundiais. É um reduto de minorias, de velhos desamparados e de crianças sem futuro, ou o inverso seria o certo, de velhos sem futuro e de crianças desamparadas.
A vila é isso, um bolsão de pobreza a mercê do mercado externo, da produção e comercialização de ferro gusa, da incerteza do mercado da carne e da construção civil da cidade e de si própria.
A vila levanta as três da manhã e lota velhos ônibus inseguros a caminho dos eucaliptais e das carvoarias, as quatro toma ônibus em direção de frigorífico; as seis começa seu périplo em bicicletas em busca do centro da cidade, as sete horas suas crianças vão a escola e suas mães, as que sobram em casa cuidam de seus afazeres.
Minha Vila, imensa em seus mais de 50 mil habitantes, é quase silenciosa em seu dia, se não fosse seu pequeno comércio de duas ruas e suas poucas e grandes e pequenas escolas. É um grande dormitório de trabalhadores felizes com seu destino e de desempregados inquietos.
Minha Vila não se queixa de seus vilões, moradores de vila eram assim chamados, hoje falamos de vilões privilegiados que enfiaram muros de preconceitos ao redor de minha vila.
Durante os dias de trabalho dorme em seu quase silêncio para acordar ruidosa em seus dias folga. Não há clube ou cinema, mas meninas bonitas, bares, música diversa e furiosa em suas noites de lazer. Mulheres fáceis e drogas que envolvem o fácil prazer pobre. Triste mesmo é saber que só isso parece suficiente. Que esse lazer é patrocinado pelos donos do poder. Na antiguidade, em Roma havia pão e circo, hoje há pão e álcool e degradação.
A Vila poderia ser mais, mais educação, mais cultura, mais satisfação. E não é, não por causa de si ou de seus filhos. Não é por sua importância. Importância eleitoreira e bissexta. Nesse período, a vila trava uma luta entre a verdade e a facilidade da troca mais injusta, sua liberdade por uma cesta-básica, por uma conta de luz, dez reais, um copo de cachaça. E todos se tornam iguais, principalmente aqueles que trazem consigo a verdade.
A verdade torna-se nesse momento e na voz dos donos do poder, radicalismo, incoerência de quem não sabe e não deixa os outros viverem. Então começam novos anos de promessas esquecidas e refeitas, de receitas sem remédios, ou de prédios sem médicos, de escolas sem professores, de poucas salas de aulas e de falta de cadeiras.
A vila acorda as três da manhã, todos os dias de segunda a sábado, todos os meses do ano, todos os anos de sua vida. Não que isso seja de todo mal, pois é sinal de gente trabalhadora. Mas também faz mal acordar tão cedo sem esperança de melhora, sem expectativa de mudança. È desgastante viver sem esperança.
A vila é um grande dormitório que não dorme nas noites de descanso, é descaso isso não é avanço.
Minha Vila, dividida em pequenas vilas menores, para facilitar a propagação da discriminação talvez. Talvez apenas para satisfazer egos ou homenagear desconhecidas eminências mundiais. É um reduto de minorias, de velhos desamparados e de crianças sem futuro, ou o inverso seria o certo, de velhos sem futuro e de crianças desamparadas.
A vila é isso, um bolsão de pobreza a mercê do mercado externo, da produção e comercialização de ferro gusa, da incerteza do mercado da carne e da construção civil da cidade e de si própria.
A vila levanta as três da manhã e lota velhos ônibus inseguros a caminho dos eucaliptais e das carvoarias, as quatro toma ônibus em direção de frigorífico; as seis começa seu périplo em bicicletas em busca do centro da cidade, as sete horas suas crianças vão a escola e suas mães, as que sobram em casa cuidam de seus afazeres.
Minha Vila, imensa em seus mais de 50 mil habitantes, é quase silenciosa em seu dia, se não fosse seu pequeno comércio de duas ruas e suas poucas e grandes e pequenas escolas. É um grande dormitório de trabalhadores felizes com seu destino e de desempregados inquietos.
Minha Vila não se queixa de seus vilões, moradores de vila eram assim chamados, hoje falamos de vilões privilegiados que enfiaram muros de preconceitos ao redor de minha vila.
Durante os dias de trabalho dorme em seu quase silêncio para acordar ruidosa em seus dias folga. Não há clube ou cinema, mas meninas bonitas, bares, música diversa e furiosa em suas noites de lazer. Mulheres fáceis e drogas que envolvem o fácil prazer pobre. Triste mesmo é saber que só isso parece suficiente. Que esse lazer é patrocinado pelos donos do poder. Na antiguidade, em Roma havia pão e circo, hoje há pão e álcool e degradação.
A Vila poderia ser mais, mais educação, mais cultura, mais satisfação. E não é, não por causa de si ou de seus filhos. Não é por sua importância. Importância eleitoreira e bissexta. Nesse período, a vila trava uma luta entre a verdade e a facilidade da troca mais injusta, sua liberdade por uma cesta-básica, por uma conta de luz, dez reais, um copo de cachaça. E todos se tornam iguais, principalmente aqueles que trazem consigo a verdade.
A verdade torna-se nesse momento e na voz dos donos do poder, radicalismo, incoerência de quem não sabe e não deixa os outros viverem. Então começam novos anos de promessas esquecidas e refeitas, de receitas sem remédios, ou de prédios sem médicos, de escolas sem professores, de poucas salas de aulas e de falta de cadeiras.
A vila acorda as três da manhã, todos os dias de segunda a sábado, todos os meses do ano, todos os anos de sua vida. Não que isso seja de todo mal, pois é sinal de gente trabalhadora. Mas também faz mal acordar tão cedo sem esperança de melhora, sem expectativa de mudança. È desgastante viver sem esperança.
A vila é um grande dormitório que não dorme nas noites de descanso, é descaso isso não é avanço.
segunda-feira, 27 de junho de 2011
OPOSIÇÃO É SITUAÇÃO
Por que a OPOSIÇÃO não fala do que não temos?
Simples a OPOSIÇÃO quer o poder pelo poder! Enquanto isso não temos escolas de nível médio e pública que de fato atenda a nossa demanda. Na Vila Ildemar, lá dentro da Vila não HÁ nenhuma escola de Nível Médio. A Vila Ildemar não tem importância, ou nesse caso da escola de Nível médio,é PROBLEMA de ROSEANA, da Sarney e OPOSIÇÃO é SITUAÇÃO.
A Vila Ildemar não tem uma agência bancária, na Vila Ildemar não tem um rico, não na VILA, e o pobre aposentado pode vir retirar seu benefício no Centro, fica mais fácil para ser roubado. Aliás, só virão RECEBER seus benefícios os que guardarem o dinheiro da passagem, pois a empresa monopolizadora dos transporte coletivo resolveu "cumprir a Lei", e como a linha é grande, tem grande fluxo de passageiros e o número de cadeiras reservadas ao idoso não atende à demanda, muitos ficam sem poder viajar no transporte coletivo municipal. Isso a OPOSIÇÃO também não vê, muito menos a agência bancária. Porque isso é um problema de debate social de necessidade do povo da periferia e não é problema da OPOSIÇÃO, essa composta por membros de uma elite de intelectualoides e de novos burgueses comerciantes e terceirizadores de mão-de-obra ávidos por mais riqueza e PODER>
A OPOSIÇÃO também não vê que os mosquitos, da dengue ou comuns, estão tomando conta da cidade, por que a OPOSIÇÃO não vê? porque o combate dos mosquitos é obrigação do estado, do Estado do Maranhão, é PROBLEMA de ROSEANA, da Sarney e OPOSIÇÃO é SITUAÇÃO.
Por que a OPOSIÇÃO não vê os apagões elétricos em Açailândia, porque o problema da energia elétrica e do Estado, do estado do Maranhão de Roseana, da Sarney e OPOSIÇÃO é SITUAÇÃO.
O que o povo precisa saber e a nossa OPOSIÇÃO faz tudo Para esconder que ROSEANA é muito boa de promessa e de compilar dados estatísticos, mas que na realidade o MARANHÃO vai mal por culpa das ambições da SARNEY e Açailândia vai mal porque o ESTADO DO MARANHÃO, GOVERNADO POR ROSEANA nunca, em tempo algum fez algo por Açailândia e pelo seu povo. Assim como por aqui também não há OPOSIÇÃO, mas oposição séria; preferem encher os ouvidos da população com factoides eleitoreiros a de fato promover inclusão social, respeito e dignidade a nós povo da periferia.
Aliás a periferia estará lá para eleger o próximo empresário que desejar ser Prefeito de Açailândia!
Simples a OPOSIÇÃO quer o poder pelo poder! Enquanto isso não temos escolas de nível médio e pública que de fato atenda a nossa demanda. Na Vila Ildemar, lá dentro da Vila não HÁ nenhuma escola de Nível Médio. A Vila Ildemar não tem importância, ou nesse caso da escola de Nível médio,é PROBLEMA de ROSEANA, da Sarney e OPOSIÇÃO é SITUAÇÃO.
A Vila Ildemar não tem uma agência bancária, na Vila Ildemar não tem um rico, não na VILA, e o pobre aposentado pode vir retirar seu benefício no Centro, fica mais fácil para ser roubado. Aliás, só virão RECEBER seus benefícios os que guardarem o dinheiro da passagem, pois a empresa monopolizadora dos transporte coletivo resolveu "cumprir a Lei", e como a linha é grande, tem grande fluxo de passageiros e o número de cadeiras reservadas ao idoso não atende à demanda, muitos ficam sem poder viajar no transporte coletivo municipal. Isso a OPOSIÇÃO também não vê, muito menos a agência bancária. Porque isso é um problema de debate social de necessidade do povo da periferia e não é problema da OPOSIÇÃO, essa composta por membros de uma elite de intelectualoides e de novos burgueses comerciantes e terceirizadores de mão-de-obra ávidos por mais riqueza e PODER>
A OPOSIÇÃO também não vê que os mosquitos, da dengue ou comuns, estão tomando conta da cidade, por que a OPOSIÇÃO não vê? porque o combate dos mosquitos é obrigação do estado, do Estado do Maranhão, é PROBLEMA de ROSEANA, da Sarney e OPOSIÇÃO é SITUAÇÃO.
Por que a OPOSIÇÃO não vê os apagões elétricos em Açailândia, porque o problema da energia elétrica e do Estado, do estado do Maranhão de Roseana, da Sarney e OPOSIÇÃO é SITUAÇÃO.
O que o povo precisa saber e a nossa OPOSIÇÃO faz tudo Para esconder que ROSEANA é muito boa de promessa e de compilar dados estatísticos, mas que na realidade o MARANHÃO vai mal por culpa das ambições da SARNEY e Açailândia vai mal porque o ESTADO DO MARANHÃO, GOVERNADO POR ROSEANA nunca, em tempo algum fez algo por Açailândia e pelo seu povo. Assim como por aqui também não há OPOSIÇÃO, mas oposição séria; preferem encher os ouvidos da população com factoides eleitoreiros a de fato promover inclusão social, respeito e dignidade a nós povo da periferia.
Aliás a periferia estará lá para eleger o próximo empresário que desejar ser Prefeito de Açailândia!
segunda-feira, 20 de junho de 2011
O Movimento Não Acabou!
O desembargador não declarou a ilegalidade da greve dos professores da rede municipal de ensino como destaca O BLOG DO REI DOS BASTIDORES. Entendeu ser imaturo o seu conhecimento para pronuciar a ilegalidade, entretanto, exigiu o retorno dos grevistas a sua atividade.
A administração do município não respondeu a proposta dos professores de 15% aproximadamente, até porque fez anteriormente uma proposta de 7,08% que os professores acharam ser irrisória.
Os professores permanecem parados, EU ESTARIA TAMBÉM PARADO SE FOSSE PROFESSOR. Pois entendo que o desembargador foi parcial ao decidir pelo retorno dos grevistas sem ouvir o SINTRASEMA . Desse modo e por esse princípio, devo estar dizendo que estou com os professores, a greve é um direito do professor, atém mesmo em estágio probatório e isso não pode nem deve afetar a relação estagiário/emprego.Não participar do movimento é um ato que fere a atitude profissional, pois o professor participando está ensinado ao seu aluno que a luta por melhores condições sociais é um DEVER do CIDADÃO.
Como Educador, pai de aluno e servidor me contraria, porém, a atitude de "certos Educadores" que se negam ao compromisso de educar quando fogem da responsabilidade do pagamento das aulas não dadas durante o período, e isso independe do fato de hoje a justiça, através de uma questionável Liminar, autorizar o corte do ponto do grevista. Assim , sou contrário; pois entendo que o professor tem o dever de zelar pelo ato ensino/aprendizagem e quando se é permissivo ao discurso descompromissado para com ato ele faz o mesmo que negar o direito da aprendizagem ao jovem. É ferir a ética, é embarcar no discurso opressor de quem detém o Poder.
Por isso sou contra, não ao Movimento, mas ao discurso Radical que não acrescenta, que divide e patrocina a opressão.
Além disso sou contra o discurso oco que fere, macula a honra de quem não está presente, que agride por agredir, deixando de ser oprimido para tornar-se opressor, não é assim que nos faremos libertos. Pelo contrário tornamo-nos opressores de nós mesmos, nos condicionamos ao papel de nada, não construímos nada e não libertamos ninguém.
E discursos revoltados não geram soluções. geram revoltas e certamente, não traduz o desejo da maioria.
A administração do município não respondeu a proposta dos professores de 15% aproximadamente, até porque fez anteriormente uma proposta de 7,08% que os professores acharam ser irrisória.
Os professores permanecem parados, EU ESTARIA TAMBÉM PARADO SE FOSSE PROFESSOR. Pois entendo que o desembargador foi parcial ao decidir pelo retorno dos grevistas sem ouvir o SINTRASEMA . Desse modo e por esse princípio, devo estar dizendo que estou com os professores, a greve é um direito do professor, atém mesmo em estágio probatório e isso não pode nem deve afetar a relação estagiário/emprego.Não participar do movimento é um ato que fere a atitude profissional, pois o professor participando está ensinado ao seu aluno que a luta por melhores condições sociais é um DEVER do CIDADÃO.
Como Educador, pai de aluno e servidor me contraria, porém, a atitude de "certos Educadores" que se negam ao compromisso de educar quando fogem da responsabilidade do pagamento das aulas não dadas durante o período, e isso independe do fato de hoje a justiça, através de uma questionável Liminar, autorizar o corte do ponto do grevista. Assim , sou contrário; pois entendo que o professor tem o dever de zelar pelo ato ensino/aprendizagem e quando se é permissivo ao discurso descompromissado para com ato ele faz o mesmo que negar o direito da aprendizagem ao jovem. É ferir a ética, é embarcar no discurso opressor de quem detém o Poder.
Por isso sou contra, não ao Movimento, mas ao discurso Radical que não acrescenta, que divide e patrocina a opressão.
Além disso sou contra o discurso oco que fere, macula a honra de quem não está presente, que agride por agredir, deixando de ser oprimido para tornar-se opressor, não é assim que nos faremos libertos. Pelo contrário tornamo-nos opressores de nós mesmos, nos condicionamos ao papel de nada, não construímos nada e não libertamos ninguém.
E discursos revoltados não geram soluções. geram revoltas e certamente, não traduz o desejo da maioria.
sexta-feira, 17 de junho de 2011
Fim do Movimento Paredista
A justiça entendeu, que a greve por reajuste salarial do professor da rede municipal era ilegal; o que decretou de fato o fim da paralisação apesar da presidente afirmar que a greve continua.
Os professores deveriam usar de artifício para continuar reclamando do fato de terem sido excluídos do reajuste "geral" do servidor este ano.
O meu amigo secretário de educação afirma que algumas classes foram favorecidas pela implantação do PCCS da Educação, em nossa opinião uma minoria de privilegiados diretores, técnicos educacionais e supervisores. Ao professor nada.
Porém, o movimento poderia ser evitado se os negociadores escolhidos tivessem se empenhado, havia e há espaço na receita da secretaria, (FUNDEB 60) para um reajuste de pelo menos 10% para o professor. As negociações não EVOLUÍRAM a essa solução devido ao desgaste político do prefeito Ildemar, e principalmente, pela vontade de alguns de POLITICALHAR a luta sindical.
Sindicato deve estar de fora da política partidária, movimento de trabalhador não deve se misturar aos palanques da situação ou da oposição. Lembro-me que iniciamos um movimento em pleno período eleitoral de 2004, obtivemos a maior vitória do servidor, porque nos afastamos dos palanques, que muito provavelmente abriria espaços nos meandros do poder para aquelas lideranças, mas levaria o servidor a uma derrota.
Isso não ocorreu agora, apesar dos esforços da presidente do SINTRASEMA. Ela foi boicotada e o professorado usado por pessoas que tem objetivo de concorrer nas próximas eleições, pela oposição -Melhor ser vidraça né!. E por isso foi atropelada a negociação e o professor foi a greve.
Durante o movimento os grevistas de um modo geral não aceitavam contrariedades. Uma simples pergunta: O por que da greve, por exemplo, redundou em ofensas pessoais a quem perguntou por parte de paredistas durante aulas numa faculdade local.
Durante o movimento, professores decidiram em reunião que iriam fazer uma carreata em direção a prefeitura como forma de pressionar. Carreata é coisa de político em campanha, de político com forte poder aquisitivo.
Em 1992, os mesmos professores fizeram uma caminhada em direção a Prefeitura e lá foram recebidos com spray de pimenta e muito cacete.
Então, pergunto: será que o pai do aluno sem os privilégios, recebendo 70 reais por mês por pessoa da família, isso é 54% da população de Açailândia, compreenderia e apoiaria o professor de seu filho na reivindicação por melhores salários fazendo CARREATAS?
Isso é o que tornou o movimento do professorado antipático a população. O desrespeito com que alguns professores tem tratado alunos e pais de alunos das comunidades carentes, a forma como não quer se explicar sobre o seu movimento, (forma agressiva,)e a exposição de uma condição social muito acima da sua clientela.
É triste ver profissionais voltarem ao trabalho cabisbaixos, derrotados e sem expectativa de realmente melhorar sua renda. Porque a maioria dos professores não podem adquirir um carro, a maioria dos professores do município vivem de sacrifícios como trabalhar em três, dois em quadros efetivos do município e/ou um pelo estado e um no que chama de Dobra ou seletivado. Porém é necessário no momento do engajamento na luta, avaliar para ter a certeza de que:
a) o movimento atende realmente as nossas necessidade;
b) é de fato um movimento justo;
c) está de fato organizado;
d) quem são os líderes e quais as razões que os levaram a liderança.
Desculpem-me mas estou muito triste!
Os professores deveriam usar de artifício para continuar reclamando do fato de terem sido excluídos do reajuste "geral" do servidor este ano.
O meu amigo secretário de educação afirma que algumas classes foram favorecidas pela implantação do PCCS da Educação, em nossa opinião uma minoria de privilegiados diretores, técnicos educacionais e supervisores. Ao professor nada.
Porém, o movimento poderia ser evitado se os negociadores escolhidos tivessem se empenhado, havia e há espaço na receita da secretaria, (FUNDEB 60) para um reajuste de pelo menos 10% para o professor. As negociações não EVOLUÍRAM a essa solução devido ao desgaste político do prefeito Ildemar, e principalmente, pela vontade de alguns de POLITICALHAR a luta sindical.
Sindicato deve estar de fora da política partidária, movimento de trabalhador não deve se misturar aos palanques da situação ou da oposição. Lembro-me que iniciamos um movimento em pleno período eleitoral de 2004, obtivemos a maior vitória do servidor, porque nos afastamos dos palanques, que muito provavelmente abriria espaços nos meandros do poder para aquelas lideranças, mas levaria o servidor a uma derrota.
Isso não ocorreu agora, apesar dos esforços da presidente do SINTRASEMA. Ela foi boicotada e o professorado usado por pessoas que tem objetivo de concorrer nas próximas eleições, pela oposição -Melhor ser vidraça né!. E por isso foi atropelada a negociação e o professor foi a greve.
Durante o movimento os grevistas de um modo geral não aceitavam contrariedades. Uma simples pergunta: O por que da greve, por exemplo, redundou em ofensas pessoais a quem perguntou por parte de paredistas durante aulas numa faculdade local.
Durante o movimento, professores decidiram em reunião que iriam fazer uma carreata em direção a prefeitura como forma de pressionar. Carreata é coisa de político em campanha, de político com forte poder aquisitivo.
Em 1992, os mesmos professores fizeram uma caminhada em direção a Prefeitura e lá foram recebidos com spray de pimenta e muito cacete.
Então, pergunto: será que o pai do aluno sem os privilégios, recebendo 70 reais por mês por pessoa da família, isso é 54% da população de Açailândia, compreenderia e apoiaria o professor de seu filho na reivindicação por melhores salários fazendo CARREATAS?
Isso é o que tornou o movimento do professorado antipático a população. O desrespeito com que alguns professores tem tratado alunos e pais de alunos das comunidades carentes, a forma como não quer se explicar sobre o seu movimento, (forma agressiva,)e a exposição de uma condição social muito acima da sua clientela.
É triste ver profissionais voltarem ao trabalho cabisbaixos, derrotados e sem expectativa de realmente melhorar sua renda. Porque a maioria dos professores não podem adquirir um carro, a maioria dos professores do município vivem de sacrifícios como trabalhar em três, dois em quadros efetivos do município e/ou um pelo estado e um no que chama de Dobra ou seletivado. Porém é necessário no momento do engajamento na luta, avaliar para ter a certeza de que:
a) o movimento atende realmente as nossas necessidade;
b) é de fato um movimento justo;
c) está de fato organizado;
d) quem são os líderes e quais as razões que os levaram a liderança.
Desculpem-me mas estou muito triste!
Olá amiga(o)
Gostaria de dialogar com você, sobre Açailãndia e nosso papel conquanto povo nessa comunidade.
Primeiramente gostaria de que juntos avaliássemos a comunidade açailandense sob olhos da justiça social, da igualdade, da fraternidade e da liberdade, ensenciais ao exercício da democracia.
Aliás, se igualdade para você é o exercício salutar da fraternidade e se isso nos leva a plenitude da democracia, então pensamos de maneira idêntica. Nessa ótica se você vê que a igualdade em Açailândia é um fator de discriminação e que parece haver uma parcela da população “mais igual” que as outras, então, concordamos. Pricipalmente, se esse “mais igual” for a garantia de privigélios de uma camada social perante outra ou perante o restante da população.
Ainda nessa visão, se você vê que nunca em nossa pequena história houve a realização de um governo voltado a inclusão socioeconômica então estamos alinhados em pensamento.
E finalmente se você crê ser possível mudar essa realidade então estamos falando com as pessoas certas.
É óbvio que não será radicalizando nossa posição, fincando a trincheira de que somente você ou eu é quem pode transformar essa realidade, mas que somente juntos podemos fomentar essa mudança a partir do princípio de que o Poder Emana do Povo e do princípio de que Unidos podemos romper as barreiras do preconceito e e dos privilégios, fomentando uma sociedade de justiça social e por consequência de igualdade.
Por isso é que, como cidadão açailandense profudamente entristecido com a política social sempre aqui exercida é que lhe convido, para o debate virtual capaz de gerar solução que diminuam, os privilégios, os preconceitos e a exlusão social,
Acesse meu bloguer: Blog do Marcão de Açailândia, www.marcaodeacailandia.blogspot.com, ou me siga no twitter: @marcao_de_acai.
Nos dois endereços aceitamos críticas lógicas que venham nos auxiliar na construção de uma sociedade verdadeiramente mais igual.
Muito Obrigado
Marcos Silveira - O Marcão de Açailândia
Primeiramente gostaria de que juntos avaliássemos a comunidade açailandense sob olhos da justiça social, da igualdade, da fraternidade e da liberdade, ensenciais ao exercício da democracia.
Aliás, se igualdade para você é o exercício salutar da fraternidade e se isso nos leva a plenitude da democracia, então pensamos de maneira idêntica. Nessa ótica se você vê que a igualdade em Açailândia é um fator de discriminação e que parece haver uma parcela da população “mais igual” que as outras, então, concordamos. Pricipalmente, se esse “mais igual” for a garantia de privigélios de uma camada social perante outra ou perante o restante da população.
Ainda nessa visão, se você vê que nunca em nossa pequena história houve a realização de um governo voltado a inclusão socioeconômica então estamos alinhados em pensamento.
E finalmente se você crê ser possível mudar essa realidade então estamos falando com as pessoas certas.
É óbvio que não será radicalizando nossa posição, fincando a trincheira de que somente você ou eu é quem pode transformar essa realidade, mas que somente juntos podemos fomentar essa mudança a partir do princípio de que o Poder Emana do Povo e do princípio de que Unidos podemos romper as barreiras do preconceito e e dos privilégios, fomentando uma sociedade de justiça social e por consequência de igualdade.
Por isso é que, como cidadão açailandense profudamente entristecido com a política social sempre aqui exercida é que lhe convido, para o debate virtual capaz de gerar solução que diminuam, os privilégios, os preconceitos e a exlusão social,
Acesse meu bloguer: Blog do Marcão de Açailândia, www.marcaodeacailandia.blogspot.com, ou me siga no twitter: @marcao_de_acai.
Nos dois endereços aceitamos críticas lógicas que venham nos auxiliar na construção de uma sociedade verdadeiramente mais igual.
Muito Obrigado
Marcos Silveira - O Marcão de Açailândia
quarta-feira, 8 de junho de 2011
Os Professores
Os professores vão paralisar!
Professor não vive de vento, professor quer e necessita de aumento!
Professor não vive de vento, professor quer e necessita de aumento!
sexta-feira, 6 de maio de 2011
Divagações
"Sendo do serviço municipal, do quadro efetivo e sabendo que a lei que deveria me proteger garantindo minha estabilidade jamais foi publicada. Como estou me sentido neste momento?"
"Como servidor público que sou, não posso permitir me tornar empregado público, porque o serviço público me remunera abaixo do que me remuneraria a iniciativa privada. A maior beneficiação de ser servidor está na estabilidade pressuposta do cargo, que me permite não a irresponsabilidade, mas a liberdade de pensar."
"O FGTS nasceu para corrigir um defeito do mau patrão. No serviço público no estado democrático elegemos o patrão, bom ou mau. Porém no serviço público não há rescisão ou FGTS."
"Ainda me pergunto porque o reajuste aprovado pela Câmara só retroagiu a abril, quando no acordo com o SINTRASEMA esse reajuste era para ser repassado em março."
"Ainda me pergunto: Porque a Câmara de Vereadores tem reagido tão desinteressadamente quando se trata do Servidor Público Municipal de Açailândia!"
"Como servidor público que sou, não posso permitir me tornar empregado público, porque o serviço público me remunera abaixo do que me remuneraria a iniciativa privada. A maior beneficiação de ser servidor está na estabilidade pressuposta do cargo, que me permite não a irresponsabilidade, mas a liberdade de pensar."
"O FGTS nasceu para corrigir um defeito do mau patrão. No serviço público no estado democrático elegemos o patrão, bom ou mau. Porém no serviço público não há rescisão ou FGTS."
"Ainda me pergunto porque o reajuste aprovado pela Câmara só retroagiu a abril, quando no acordo com o SINTRASEMA esse reajuste era para ser repassado em março."
"Ainda me pergunto: Porque a Câmara de Vereadores tem reagido tão desinteressadamente quando se trata do Servidor Público Municipal de Açailândia!"
segunda-feira, 4 de abril de 2011
Declaração
Queria que soubesses o quanto és linda,
quanto tempo vives em meu ser,
quantas vezes pronuncio seu nome no dia,
quantas vezes falei que te quero
em toda minha vida!
Queria te dar uma flor,
ofertar-te minha vida,
Propor-te meu amor...
Contudo, há entre nós um lago imenso e profundo
há nos confundir os caminhos,
há me entregar sonhares...
Nem tenho seu email,
seu Orkut...
Ou sei de você,
Por isso ponho em minha página
Para que saibas desejada,
para que percebas querida,
Para que sintas amada!
quanto tempo vives em meu ser,
quantas vezes pronuncio seu nome no dia,
quantas vezes falei que te quero
em toda minha vida!
Queria te dar uma flor,
ofertar-te minha vida,
Propor-te meu amor...
Contudo, há entre nós um lago imenso e profundo
há nos confundir os caminhos,
há me entregar sonhares...
Nem tenho seu email,
seu Orkut...
Ou sei de você,
Por isso ponho em minha página
Para que saibas desejada,
para que percebas querida,
Para que sintas amada!
terça-feira, 29 de março de 2011
Terminal rodoviário de Açailândia
Graças aos esforços da equipe do TRA e as parcerias com Polícia Militar e outras instituições as coisas vão entrando nos eixos:
1. Afastamento do transporte clandestino de passageiros (feito por taxistas ilegais e motoristas de outos municípios que assediavam passageiros no terminal, redução inicial de 80%)
2. Afastamento de assédio a passageiros por veículos do transporte coletivo de passageiros no período diurno, redução de 90%.
3. Ação de meliantes e desocupados, redução de 80%
4. Incômodos de bêbados no interior do TRA, redução de 90%
falta muita coisa, mas temos condições de fazer mais e faremos.
1. Afastamento do transporte clandestino de passageiros (feito por taxistas ilegais e motoristas de outos municípios que assediavam passageiros no terminal, redução inicial de 80%)
2. Afastamento de assédio a passageiros por veículos do transporte coletivo de passageiros no período diurno, redução de 90%.
3. Ação de meliantes e desocupados, redução de 80%
4. Incômodos de bêbados no interior do TRA, redução de 90%
falta muita coisa, mas temos condições de fazer mais e faremos.
segunda-feira, 28 de março de 2011
Um Gesto Deprimente
26 entidades pseudo-representantes dos estudantes do nosso Maranhão apoiaram a Governadora contra os professores. Será que são mesmo estudantes?
segunda-feira, 20 de dezembro de 2010
Vans e Rodoviária II
O DMT é um empecilho para a ação da polícia ou a polícia é um empecilho para a ação do DMT?
Neste período natalino os vanseiros fazem ponto na entrada da rodoviária; você liga ao DMT eles dizem pra chamar a polícia. Liga pra polícia e eles pedem pra você acionar o DMT. Enquanto isso os "coitados", (coitados o escambau)vanseiros roubam passageiros na rodoviária e a prefeitura neste período natalino perde no mínimo 1.200 reais por dia.
"Viva o DMT!"
"Viva a Polícia!"
Neste período natalino os vanseiros fazem ponto na entrada da rodoviária; você liga ao DMT eles dizem pra chamar a polícia. Liga pra polícia e eles pedem pra você acionar o DMT. Enquanto isso os "coitados", (coitados o escambau)vanseiros roubam passageiros na rodoviária e a prefeitura neste período natalino perde no mínimo 1.200 reais por dia.
"Viva o DMT!"
"Viva a Polícia!"
quarta-feira, 15 de dezembro de 2010
O derrotado tresloucado
O PSDB se revelou um partido que não sabe vencer, mas, pior ainda, um partido que não sabe perder. Por isso, seu candidato foi José Serra, símbolo dessas duas más qualidades.
Serra perdeu para uma desconhecida na política, Dilma Roussef. Assim ocorreu porque não conseguiu desenvolver uma campanha capaz de mostrar aos pobres que eles não iriam perder o que ganharam no governo Lula. Ele achou que poderia contrabalançar isso com um estranho cacife. Apostou num cacife inexistente, o de ser o paladino da proteção da democracia diante de um governo de esquerda que estaria arquitetando algo contra as instituições republicanas. Serra se viu herói de uma história inventada por uma história com fundo real, mas que se transformou em uma paranóia de seus aliados na imprensa – em especial os jornais O Estado de S. Paulo, Folha de S. Paulo e Grupo Abril (revista Veja). Ele levou até o fim uma campanha na qual ele queria aparecer como o defensor da liberdade, enquanto que Dilma seria apenas a defensora da igualdade.
Serra não perdeu porque os brasileiros querem antes a igualdade que a liberdade, mas porque o fato dele ser um defensor da liberdade nada era senão uma mentira. Serra bateu em professores grevistas, administrou o funcionalismo público sem ouvir outros e sempre num grupo tecnocrático fechado, não ficou imune a ataques de corrupção, negociou com a imprensa favores para além do que um autêntico republicano poderia fazer e, enfim, não percebeu que, para os pobres, a liberdade aparece quando a igualdade aumenta.
Entender que ele não percebeu tudo isso é fácil. Esse seu não entendimento ficou claro em seu discurso após o anúncio de Dilma como presidente. Seu discurso de derrotado foi esquisito. Ao invés de cumprimentar Dilma e propor um governo de união, como ele vinha fazendo e como é a praxe, ele desafiou a nova governante e mostrou-se ambicioso, querendo disputar uma terceira vez – ignorando que Aécio Neves e o próprio Alckmin vão tomá-lo como aposentado já na segunda feira. Em meio ao seu discurso, apareceu nitidamente sua estranha imagem de si mesmo, a de ser um paladino da democracia. Pois insistiu que faria oposição exatamente nesse quesito, o de proteger as liberdades individuais e liberdade de expressão e coisas afins. Ele realmente acreditou na mentira dos jornalistas de direita que, na imprensa citada, mentem para si mesmos querendo o título de liberais (os Neumanes e Reinaldos de Azevedo da vida). Particularmente, nunca vi um candidato com um traço doentio tão forte, incapaz de perceber sua real dimensão na política.
Todos nós sabemos que há traços autoritários no PT, inclusive meio que ligados a certa imbecilidade dogmática – já escrevi isso aqui com detalhes para além do que muita gente de esquerda ousa dizer. Além disso, nossa percepção de que o próprio Lula prejudicou a vida democrática interna do PT, é uma verdade. Mas, o que Serra não percebeu é que ele não era o tal paladino da liberdade que poderia representar, com legitimidade, aqueles eleitores motivados pelo simples valor da democracia. Isso é que é incrível! Serra realmente acreditou na mentira criada a respeito de si mesmo.
Pensando assim, e analisando o discurso estabanado de Serra ao ser derrotado, não há dúvida que o cheque em branco da população para Lula, votando em Dilma, por incrível que pareça, foi o que se podia fazer de mais ajuizado. E foi feito. Era o que dizíamos, neste blog, que tinha tudo para acontecer. E aconteceu. O Brasil está livre de uma pessoa com visível traço doentio. Deus é brasileiro.
© 2010 Paulo Ghiraldelli Jr., filósofo, escritor e professor da UFRRJ
Serra perdeu para uma desconhecida na política, Dilma Roussef. Assim ocorreu porque não conseguiu desenvolver uma campanha capaz de mostrar aos pobres que eles não iriam perder o que ganharam no governo Lula. Ele achou que poderia contrabalançar isso com um estranho cacife. Apostou num cacife inexistente, o de ser o paladino da proteção da democracia diante de um governo de esquerda que estaria arquitetando algo contra as instituições republicanas. Serra se viu herói de uma história inventada por uma história com fundo real, mas que se transformou em uma paranóia de seus aliados na imprensa – em especial os jornais O Estado de S. Paulo, Folha de S. Paulo e Grupo Abril (revista Veja). Ele levou até o fim uma campanha na qual ele queria aparecer como o defensor da liberdade, enquanto que Dilma seria apenas a defensora da igualdade.
Serra não perdeu porque os brasileiros querem antes a igualdade que a liberdade, mas porque o fato dele ser um defensor da liberdade nada era senão uma mentira. Serra bateu em professores grevistas, administrou o funcionalismo público sem ouvir outros e sempre num grupo tecnocrático fechado, não ficou imune a ataques de corrupção, negociou com a imprensa favores para além do que um autêntico republicano poderia fazer e, enfim, não percebeu que, para os pobres, a liberdade aparece quando a igualdade aumenta.
Entender que ele não percebeu tudo isso é fácil. Esse seu não entendimento ficou claro em seu discurso após o anúncio de Dilma como presidente. Seu discurso de derrotado foi esquisito. Ao invés de cumprimentar Dilma e propor um governo de união, como ele vinha fazendo e como é a praxe, ele desafiou a nova governante e mostrou-se ambicioso, querendo disputar uma terceira vez – ignorando que Aécio Neves e o próprio Alckmin vão tomá-lo como aposentado já na segunda feira. Em meio ao seu discurso, apareceu nitidamente sua estranha imagem de si mesmo, a de ser um paladino da democracia. Pois insistiu que faria oposição exatamente nesse quesito, o de proteger as liberdades individuais e liberdade de expressão e coisas afins. Ele realmente acreditou na mentira dos jornalistas de direita que, na imprensa citada, mentem para si mesmos querendo o título de liberais (os Neumanes e Reinaldos de Azevedo da vida). Particularmente, nunca vi um candidato com um traço doentio tão forte, incapaz de perceber sua real dimensão na política.
Todos nós sabemos que há traços autoritários no PT, inclusive meio que ligados a certa imbecilidade dogmática – já escrevi isso aqui com detalhes para além do que muita gente de esquerda ousa dizer. Além disso, nossa percepção de que o próprio Lula prejudicou a vida democrática interna do PT, é uma verdade. Mas, o que Serra não percebeu é que ele não era o tal paladino da liberdade que poderia representar, com legitimidade, aqueles eleitores motivados pelo simples valor da democracia. Isso é que é incrível! Serra realmente acreditou na mentira criada a respeito de si mesmo.
Pensando assim, e analisando o discurso estabanado de Serra ao ser derrotado, não há dúvida que o cheque em branco da população para Lula, votando em Dilma, por incrível que pareça, foi o que se podia fazer de mais ajuizado. E foi feito. Era o que dizíamos, neste blog, que tinha tudo para acontecer. E aconteceu. O Brasil está livre de uma pessoa com visível traço doentio. Deus é brasileiro.
© 2010 Paulo Ghiraldelli Jr., filósofo, escritor e professor da UFRRJ
sexta-feira, 10 de dezembro de 2010
Uma pergunta:
POR QUE O DMTT (VERDINHOS) SÓ MULTA TRABALHADOR COMUM E NÃO MULTA VANS E TAXISTAS, PRINCIPALMENTE OS CLANDESTINOS?
segunda-feira, 6 de dezembro de 2010
2020 o Fim do Desmatamento Ilegal da Amazônia
O processo de desmatamento ilegal no Brasil não se resolve com uma caneta ou com promessas de ação governamental contra o desmatamento. Em 2020, certamente, o desmatamento na Amazônia não existirá, porque a Amazônia brasileira será um semideserto onde pastos alimentarão bois e plantações de soja sustentarão a produção de “combustível ecológico”.
O mal da Amazônia não é o madeireiro criminoso-ilegal; o mal da Amazônia é o grileiro, é o fazendeiro que negocia o desmatamento de áreas de preservação ambiental (reservas biologias e indígenas), além de patrocinar a pistolagem contra o agricultor familiar nas áreas onde ainda existe resquício de floresta economicamente viável.
Tomemos como exemplo o Maranhão, nas áreas de babaçuais, mesmo com leis de proteção à babaçu e as quebradeiras de coco, fazendeiros constroem cercas e queimam babaçuais, plantam capim e expulsam as quebradeiras de coco, que ainda são silenciadas com ameaça de pistoleiros.
As reservas indígenas do Maranhão estão degradas graças a cooptação de indígenas que vendem barato ou são ludibriados com o escambo, claro, hoje já não é mais espelho, mas as chamadas drogas legais. A Reserva Biológica do Gurupi, no oeste maranhense, existe somente no papel, é apenas mais uma das leis que não são cumpridas nesse país, a área dividida por latifúndios nunca ocupados, mas que requerem judicialmente indenização, tem em sua área muito mais de 300 mil pessoas em seu interior, desde de grandes e médios pecuaristas a assentamentos e acampamentos de trabalhadores rurais sem-terra, todos desmatando e vendendo madeira no mercado negro da madeira que têm como base no Maranhão a cidade de Buriticupu e a cidade de Paragominas no Pará.
Ainda no estado do Maranhão, onde homens do agronegócio pedem a redução da reserva legal, não reserva alguma nas grandes fazendas e também nas pequenas, além disso são poucos os que respeitam encosta de rios, e raríssimos os casos onde foram respeitados os aclives. Floresta mesmo no Maranhão só floresta de eucaliptos, matéria prima para carvoarias.
O Pará, segue pelo mesmo caminho, com um agravo: os madeireiros ilegais controlam a política, a economia, em alguns municípios até mesmo a polícia e a justiça.
O companheiro Lula, em quem sempre votei, tem de fato razão quando diz que não haverá desmatamento ilegal em 2020, Infelizmente não é porque o Brasil estará mais civilizado ou melhor equipado para o controle do desmatamento da Amazônia, infelizmente será porque não haverá mais a imensa floresta equatorial brasileira.
Marcos Washington Cardoso Silveira
O mal da Amazônia não é o madeireiro criminoso-ilegal; o mal da Amazônia é o grileiro, é o fazendeiro que negocia o desmatamento de áreas de preservação ambiental (reservas biologias e indígenas), além de patrocinar a pistolagem contra o agricultor familiar nas áreas onde ainda existe resquício de floresta economicamente viável.
Tomemos como exemplo o Maranhão, nas áreas de babaçuais, mesmo com leis de proteção à babaçu e as quebradeiras de coco, fazendeiros constroem cercas e queimam babaçuais, plantam capim e expulsam as quebradeiras de coco, que ainda são silenciadas com ameaça de pistoleiros.
As reservas indígenas do Maranhão estão degradas graças a cooptação de indígenas que vendem barato ou são ludibriados com o escambo, claro, hoje já não é mais espelho, mas as chamadas drogas legais. A Reserva Biológica do Gurupi, no oeste maranhense, existe somente no papel, é apenas mais uma das leis que não são cumpridas nesse país, a área dividida por latifúndios nunca ocupados, mas que requerem judicialmente indenização, tem em sua área muito mais de 300 mil pessoas em seu interior, desde de grandes e médios pecuaristas a assentamentos e acampamentos de trabalhadores rurais sem-terra, todos desmatando e vendendo madeira no mercado negro da madeira que têm como base no Maranhão a cidade de Buriticupu e a cidade de Paragominas no Pará.
Ainda no estado do Maranhão, onde homens do agronegócio pedem a redução da reserva legal, não reserva alguma nas grandes fazendas e também nas pequenas, além disso são poucos os que respeitam encosta de rios, e raríssimos os casos onde foram respeitados os aclives. Floresta mesmo no Maranhão só floresta de eucaliptos, matéria prima para carvoarias.
O Pará, segue pelo mesmo caminho, com um agravo: os madeireiros ilegais controlam a política, a economia, em alguns municípios até mesmo a polícia e a justiça.
O companheiro Lula, em quem sempre votei, tem de fato razão quando diz que não haverá desmatamento ilegal em 2020, Infelizmente não é porque o Brasil estará mais civilizado ou melhor equipado para o controle do desmatamento da Amazônia, infelizmente será porque não haverá mais a imensa floresta equatorial brasileira.
Marcos Washington Cardoso Silveira
sexta-feira, 26 de novembro de 2010
Vans e Rodoviária
As vans do transporte alternativo de passageiros continuam ao redor do Terminal Rodoviário, mesmo com a solicitação da Administração do terminal e pedido do Secretário municipal de infra-estrtura, o DMT nada fez para impedir esse assédio.
Assédio insistente, apesar da atual administração municipal ter construído locais próprios para o transporte alternativo. Além disso, a noite, na madrugada, tem um senhor que foi candidato a vereador que acha que esse fato, o de ter sido candidato a vereador lhe dá o Direito de invadir o terminal rodoviário e tomar passageiros das empresas de ônibus concedentes da rodoviária, pagadoras de concessão e taxa de embarque.
Assédio insistente, apesar da atual administração municipal ter construído locais próprios para o transporte alternativo. Além disso, a noite, na madrugada, tem um senhor que foi candidato a vereador que acha que esse fato, o de ter sido candidato a vereador lhe dá o Direito de invadir o terminal rodoviário e tomar passageiros das empresas de ônibus concedentes da rodoviária, pagadoras de concessão e taxa de embarque.
sexta-feira, 19 de novembro de 2010
Inimiga do Povo Açailandense
A maior inimiga do povo açailandense, tomará posse em 01/01/2011, para mais 4 anos de perseguições e atos oligárquicos a partir do Palácio dos Leões.
Sei que sou nada, um zé-povinho, mas sempre que puder direi o que penso, e no meu pensamento a futura governadora e atual usurpadora fez, faz e fará sempre muito mal ao povo de nosso estado.
Sei que sou nada, um zé-povinho, mas sempre que puder direi o que penso, e no meu pensamento a futura governadora e atual usurpadora fez, faz e fará sempre muito mal ao povo de nosso estado.
quinta-feira, 18 de novembro de 2010
Povo, povim como Eu
Em 31.10 do ano corrente, o Brasil elegeu uma mulher presidente. Comparado aos Estados Unidos, o povo brasileiro foi menos preconceituoso e mais racional. Mas os Estados Unidos é o país a ser copiado, diria a nossa pseudo-elite, pra fazermos melhor teríamos que votar em Marina, mulher e negra, diriam nossos pseudo-intelectuais.
O Brasil que elegeu Dilma, não votou numa mulher, não votou porque o Lula quis, ou porque a podre oligarquia nordestina direcionou o voto. Quem votou em Dilma, votou na liberdade e na igualdade do acesso a liberdade.
Com o PT, o pobre que saia para São Paulo para servir como mão-de-obra barata, ficou na sua rocinha, na sua cidadezinha e pode a partir do Bolsa-família, que para nossa pseudo-eleite é instrumento alienante, confrontar o mal-patrão dessa nossa região nordestina que nunca pagou salários justos, que nunca reconheceu direitos trabalhistas, que sempre usou da fome do pobre do nordeste para torná-lo dependente e escravo, assim o bolsa-família é instrumento de defesa e não alienante, porém não é a única razão da vitória do PT. As cotas que muitos a adjetivam de racista abriu espaço na faculdade pública ao mal-preparado estudante pobre. Que também sozinha não elegeria a candidata Petista, mas agregada ao plano de desenvolvimento aplicado as áreas pobres do país, juntada aos diversos programas de inclusão social do PT, além da falta de programa alternativo da oposição que preferiu encher seu programa político de preconceitos e ofensas pessoais deram a vitória a Dilma.
Isto é indiscutível; a vitória de Dilma, não é dela, nem de Lula é do povo, povo, povim como eu
O Brasil que elegeu Dilma, não votou numa mulher, não votou porque o Lula quis, ou porque a podre oligarquia nordestina direcionou o voto. Quem votou em Dilma, votou na liberdade e na igualdade do acesso a liberdade.
Com o PT, o pobre que saia para São Paulo para servir como mão-de-obra barata, ficou na sua rocinha, na sua cidadezinha e pode a partir do Bolsa-família, que para nossa pseudo-eleite é instrumento alienante, confrontar o mal-patrão dessa nossa região nordestina que nunca pagou salários justos, que nunca reconheceu direitos trabalhistas, que sempre usou da fome do pobre do nordeste para torná-lo dependente e escravo, assim o bolsa-família é instrumento de defesa e não alienante, porém não é a única razão da vitória do PT. As cotas que muitos a adjetivam de racista abriu espaço na faculdade pública ao mal-preparado estudante pobre. Que também sozinha não elegeria a candidata Petista, mas agregada ao plano de desenvolvimento aplicado as áreas pobres do país, juntada aos diversos programas de inclusão social do PT, além da falta de programa alternativo da oposição que preferiu encher seu programa político de preconceitos e ofensas pessoais deram a vitória a Dilma.
Isto é indiscutível; a vitória de Dilma, não é dela, nem de Lula é do povo, povo, povim como eu
Homens e homens; Mulheres e mulheres; Pessoas e pessoas
Existem entes humanos, nossos semelhantes. independendo do sexo, que são dotadas do Poder de fazer o bem, pessoas desisnteressadas dos resltados individuais de suas ações e preocupadas com o resultado coletivo. Preocupadas com o quanto bem fará a humanidade, a coletividade onde vivem. Essas pessoas, são Mulheres e Homens, Pessoas que individualizam a impessoalidade do substantivo comum (mulher, homem e pessoa).
Existem também, e muito mais, pessoas voltadas apenas para o resultado pessoal de suas ações, essas mulheres e esses homens passsam sua exitência no anonimato, mesmo se conseguirem entrar pela porta dos fundos do bonde da história, são pessoas ínsignes, que no Poder fazem mal ao coletivo e fora dele, alcançam rapidamente o esquecimento e muitas vezes a miséria, não deviam mas chamamos de: mulher, homem ou pessoa.
Em Açailândia temos dos dois tipos: As Pessoas e as peçonhas, digo, pessoas.
Existem também, e muito mais, pessoas voltadas apenas para o resultado pessoal de suas ações, essas mulheres e esses homens passsam sua exitência no anonimato, mesmo se conseguirem entrar pela porta dos fundos do bonde da história, são pessoas ínsignes, que no Poder fazem mal ao coletivo e fora dele, alcançam rapidamente o esquecimento e muitas vezes a miséria, não deviam mas chamamos de: mulher, homem ou pessoa.
Em Açailândia temos dos dois tipos: As Pessoas e as peçonhas, digo, pessoas.
terça-feira, 16 de novembro de 2010
UM RECADO
Quem planta ventos colhe tempestades!
O poder na Terra é efêmero e nos veremos outras vezes queridinha!
O poder na Terra é efêmero e nos veremos outras vezes queridinha!
Assinar:
Postagens (Atom)
